中空吹塑机为什么受欢迎水冷式冷水机和风冷式冷水机有何区别，如何灵活运用?

     风冷式冷水机是运用壳管蒸腾器使水与冷媒进行热交换，冷媒体系在吸收水中的热负荷，使水降温产生冷水后﹐经过压缩机的效果使热量带到翅片式冷凝器，再由散热电扇流失到外界的空气中(风冷却);

    水冷式冷水机是运用壳管蒸腾器使水与冷媒进行热交换，冷媒体系在吸收水中的热负荷，使水降温产生冷水后﹐经过压缩机的效果将热量带至壳管式冷凝器，由冷媒与水进行热交换﹐使水吸收热量后经过水管将热量带出外部的冷却塔流失(水冷却)

    水冷式冷水机与风冷式冷水机组在制冷方式与设备功能方面是完全相同的，两者可相互兼容。所不同的是，两者冷凝器的冷却方式不同。水冷式机一般选用壳管式冷凝，以水为冷却介质;而风冷式机组选用翅片式冷凝器，直接以空气为冷却介质。因为风冷式机直接以空气冷却，因而体系中不需要相关的冷却水设备，其间包含冷却塔、冷却水循环泵、管道及阀门体系等，从而节省城市用水，简化了空调体系。其特别适合在缺水和枯燥区域运用。

    针对上述两种机型的冷水机组，首要的比较如下：

    1、功能比较：

    水冷式冷水机冷凝器的传热温差一般为4~8℃，而风冷式机组的传热温差一般为8~15℃，在相同的室外环境温度下，冷却循环水的水温要比室外空气温度低，因而风冷式机组正常工作的冷凝温度要比水冷机组的冷凝温度高得多，从而使风冷式机组在相同的制冷量情况下，其耗电量比水冷式机组大。

    2、设备初出资比较：

    因为水的换热效率远远大于空气的换热效率，风冷式冷凝器与相同换热量的水冷式冷凝器比较，设备体积大，所用资料多，制造本钱较高。水冷式冷水机组即便加上冷却水体系的设备费用，其总费用仍要比风冷式机组低20%左右。另外，因为风冷机组的设备名义功率比水冷机组的名义功率大，在电力增容、电控设备等方面的费用也较高。

    3、设备机房比较：

    风冷式冷水机是户外型机器，能够放在建筑物的屋面或室外地坪上，其冷冻水循环泵亦可与机组放在一起，不需占用机房。对于水冷式冷水机组则应该供应机房，以保证设备包含冷水机组、冷冻水循环泵、冷却水循环泵正常工作和运用寿命，同时在建筑物地屋面或室外地坪上放有冷却塔设备。由此可见，在建筑物无法供应机房的情况下，选用风冷式冷水机组，应该是一个比较可行的方式。

    4、工作本钱比较：

    因为水冷机组工作在较低的冷凝温度下，制冷效率高，机组工作的耗电量较小。一般来说，相同制冷量的水冷式冷水机组与风冷机组比较，水冷式机组的总体耗电量(包含冷却水泵及冷却塔风机的电耗量)仅为风冷式机组耗电量的70%。

    5、保护性比较：

    水冷式机组所运用的壳管式冷凝器在污垢积聚一定范围内，对换热效率的影响较小，因而机组功能随污垢产生而下降的起伏较小，清洗周期较长，相对保护费用会低。而风冷式机组运用的翅片式冷凝器的换热效率受灰垢积聚的影响较大，散热翅片管前必须设置滤尘栅网，并且需要频繁清洗。因为风冷式机组工作压力较高，一般安装在室外，工作环境相对较为恶劣，在保护性及可靠性方面均不如水冷式冷水机组。

    综上所述，风冷式机组虽然在节省用水、简化体系及节省安装空间等方面具有显著长处，但从整个空调建设工程综合考虑上，包含土建费用、冷却水和冷冻水体系费用、电控和配套管理费及工作费用等，与水冷式冷水机组比较，风冷式冷水机组还不显优势。现在，绝大部分空调工程的主机选配，还是以水冷式冷水机组为主。

    关于热泵型机组，现在已被公认为是一种有利于环境保护的高效节能设备。但在技术上需要函待处理的问题是冬天制热才能的不足。尤其在我国北方区域(姑苏区域每年也会出现一些天数)，当环境温度降至零下时，其制热才能只能到达标准工况的50%左右。现在处理这一问题的首要方法一是在主机选型时选用比规划制冷量大一号或大二号的热泵型机组以满意冬天供热(这对用户的夏季工作本钱是十分晦气的)，二是冬天仅供应少数生活热水，首要供热仍依托其它热源。因而在空调工程的规划中，只需机房条件答应，会集供冷还是以水冷式冷水机为主，供热则运用锅炉供热体系或依托城市热网供应较为经济合理。